離職實習生和員工控訴業者拒給加班費又扣薪，還向員工求償59萬元。（記者張菁雅攝）
只能說現在的法令還有雇主敢這麼玩，除非有我們不知情的細節，否則個人覺得雇主難逃法律的裁罰，不過我看完整篇新聞稿，有一個地方我有不同的意見，在最後再與大家分享，我們先來討論這一個主題。
案件內容：
一、勞基法裡面只有「技術生」，並沒有實習生：
先說明一下，實習生其實並沒有出現在勞基法的法條之中，從64條-69條都是規範關於技術生的相關權利義務關係，很多朋友都會在第一時間將實習生與技術生混為一談，其實還是要看其中的約定內容為何才能決定，開始之前先與各位說明清楚這個概念。
二、實習生是否適用勞基法，要看其中的約定內容：
那麼如果只是單純的企業實習，是否適用勞基法呢？大底上我們可以分成兩個面向來討論：
. 實習機構提供薪資或生活津貼
. 實習機構提供獎學金或助學金
第一種其實就很顯的就是屬於僱傭關係，其實我們在這一篇新聞稿之中便可以判定是屬於此種類型，一般來說只要是有提供薪資、勞務專屬性的話，那麼都是僱傭關係，屬於可以主張勞動法令的範圍。
三、任何的合約跟勞基法牴觸都是無效的：
為什麼昨天那位勞動局的長官說話底氣這麼足？其實很簡單，除非您是勞基法素人，否則隨便去檢查，都會滿載而歸，這種店家其實真的搞錯了方向，以為只要有合約、有律師便可以站得住腳，我來說說他有幾項違法好了：
. 工作14小時：法令規是8小時正常工時+4小時延長工作時間
.. 加班46小時：每個月都有46小時加班時數的上限
.. 三週前預告：工作不到半年卻要三週前預告，法令是10天
.. 實領一萬六：基本工資二萬多，這中間的算法要說明
.. 求償不合理：59萬？？？企業違法卻還提告學生，這哪門？
小弟隨便舉了這幾點，如果請勞檢員去逛逛的話，恐怕是收獲頗豐，這也難怪長官說話很有力。
四、企業主動申請調解，代表了什麼意思？
如果新聞沒有寫錯的話，是企業去申請調解，我的解讀是什麼呢？其實說穿了就是以退為進，因為我想這個案子和解的機率非常的高，再加上法律規範雙方都不得對外說明這調解的內容，因此我想只要業主賠償加班費、薪資給付不足的部份，這個案子我想就不會再有任何的進展，但我推測業主最想要的就是用調解來避開勞動檢查，但我建議勞動局不可輕放這種業主，如果陳述屬實的話，那麼就該狠狠的裁罰，讓這種惡質雇主長一點教訓。
結語：
不合理的合約條款、有錢請律師不代表你就會安然的度過，我們的確有不少不肖的員工，想趁著勞基法來鑽漏洞、來要脅企業，但惡質的企業也不在少數，特別是種不肖業者，該是好好的讓他們嚐嚐新法的裁罰了，不過也請各位在外工作的朋友們，一有問題請馬上諮詢及反應，這種地方竟然還可以待五個月，這也讓我不禁懷疑同學們的法律基礎知識是否完整，總之一切小心，今天的主題與各位分享！
留言列表
